นายกฯเสด็จ?

วันที่ 10 สิงหาคม พ.ศ. 2552 เวลา 13:47:39 น. มติชนออนไลน์

“มาร์ค”นำนายกฯ บาห์เรนเสด็จตรวจพลทหารกองเกียรติยศในทำเนียบฯ

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อวันที่ 10 ส.ค. นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ  นายกรัฐมนตรีได้รับเสด็จ เชค คอลิฟะห์ บิน ซัลมาน อัล คอลิฟะห์  นายกรัฐมนตรีแห่งราชอาณาจักรบาห์เรน ณ สนามหน้าตึกไทยคู่ฟ้า ทำเนียบรัฐบาล จากนั้นได้หารือทวิภาคี ณ ตึกสันติไมตรีหลังใน จากนั้นนายกรัฐมนตรีจะถวายงานเลี้ยงพระกระยาหารกลางวันอย่างเป็นทางการ แด่นายกรัฐมนตรีแห่งราชอาณาจักรบาห์เรน

[ที่มา: มติชนออนไลน์]

อ่านข่าวข้างบนแล้วงง ว่าทำไมต้องใช้ราชาศัพท์กับนายกของบาห์เรน เลยไปหาข้อมูลเพิ่มเติมบน Wikipedia พบว่า นายกรัฐมนตรี Khalifah ibn Sulman Al Khalifah เป็นเชื้อพระวงศ์ มีศักดิ์เป็นพระปิตุลา (ลุง) ของ Hamad ibn Isa Al Khalifah กษัตริย์องค์ปัจจุบันของบาห์เรน

Khalifah ibn Sulman Al Khalifah ดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรียาวนานที่สุดในโลกถึง 39 ปี (ตั้งแต่ปี 1970) โดยการแต่งตั้งจากพระเชษฐา Isa ibn Salman al-Khalifa

ที่น่าสนใจอีกอย่างคือ 80% ของคณะรัฐมนตรีของบาห์เรนนั้นเป็นเชื้อพระวงศ์

ข่าวสั้น แต่ใช้เวลาอ่าน 10 นาที

[update] คิดต่อว่าจะแก้ปัญหาข้างบนนี้อย่างไร (ด้วยการเพิ่มบริบทให้กับข่าว) ก็เลยทำให้นึกถึงเรื่อง semantic web และ authority control เท่าที่เห็นตอนนี้ New York Times เค้าก็ทำไว้เหมือนกัน แต่ทำไว้สำหรับนำข่าวที่เกี่ยวข้องเข้าไว้ด้วยกัน (collocate) แต่ไม่ได้ให้ fast fact เกี่ยวกับ entity นั้น ๆ ที่อื่นก็มีเหมือนกัน แต่เห็นว่าอยู่ในรูปของโฆษณาเป็นเสียส่วนใหญ่

ตามเรื่อง Google Book Settlement

สำหรับคนที่ติดตามเรื่องของการทำข้อตกลงระหว่าง Google Book กับ The Author Guild และ Association of American Publishers ล่าสุด Democracy Now สัมภาษณ์ Brewster Kahle ผู้ก่อตั้งและผู้บริหาร Internet Archives เกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว

ปูพื้นให้อีกนิดว่า Internet Archives เป็นตัวตั้งตัวตีในโครงการ Open Content Alliance ซึ่งเป็นการ mass digitization ที่ร่วมมือกับห้องสมุดชั้นนำหลายแห่ง ดังนั้นจะถือว่าเป็นคู่แข่งของ Google Book ก็ว่าได้ เพียงแต่ Open Content Alliance เน้นไปที่ non-profit model ในขณะที่ Google เป็น proprietary model เต็มรูป ก่อนหน้านี้ Open Content Alliance ก็ทำหนังสือถึงผู้พิพากษาเพื่อคัดค้านข้อตกลง แต่ดูเหมือนว่าจะถูกศาลปฏิเสธมา ล่าสุดศาลเลื่อน deadline การเปิดรับฟังข้อคิดเห็น ข้อคัดค้านในการทำข้อตกลงจน

มีประเด็นที่น่าสนใจในบทสัมภาษณ์หลายเรื่อง เช่น ทั้งที่ในทางทฤษฎี สองโครงการสามารถร่วมมือกันได้ แต่ทำไมถึงเป็นไปไม่ได้ นอกจากนี้ Kahle ยังบอกว่า แม้แต่กระทั่งหนังสือที่ตกอยู่ใน public domain เมื่อตกไปอยู่ในมือ Google สาธารณะก็ไม่สามารถเข้าถึงได้

ส่วนวิดีโออีกอัน เป็นการบรรยายของ Pamela Samuelson ศาสตราจารย์ด้านนิติศาสตร์และสารสนเทศที่ Berkeley พูดถึงกรณีดังกล่าวเช่นเดียวกัน ซึ่งมาบรรยายที่ UNC เสียดายว่าผมไม่ได้ไปฟังวันนั้น ถ้าคนที่ไม่ชอบหรือไม่มีเวลาดู/ฟัง ก็ลองไปอ่านดู presentation เอาได้ หรือแม้จะเป็นบทความบน O’Reilly Radar เลยก็ไม่ผิดกติกาเช่นกัน

เดี๋ยวจะหาว่าแนะให้ฟังความข้างเดียว Library Journal ก็มีบทสัมภาษณ์ Dan Clancy ผู้อำนวยการฝ่ายวิศวกรรมของ Google Book Search ด้วยเช่นกัน

สารสนเทศและห้องสมุดส่วนรวม

มาขายของเหมือนเดิม เป็นบทความชิ้นใหม่บน OnOpen เรื่อง การจัดการสารสนเทศและห้องสมุดในฐานะทรัพยากรส่วนรวม (Information and Library as Commons)

ที่มาของบทความชิ้นนี้ จริง ๆ มีไม่กี่เรื่อง (แต่เขียนเสียยาวเลย) คือ

1. อยากชี้ให้เห็นว่า เรื่อง Commons ไม่ใช่เรื่องใหม่ ไม่ใช่เรื่องไกลตัว แต่เป็นเรื่องภายใน ที่ไม่ค่อยมีคนขุดมาพูด แม้กระทั่งในการเรียนการสอนวิชาบรรณารักษ์ ก็ไม่เคยมีการเรียนการสอนจากบริบทนี้

2. ในภาคปฏิบัติ แม้แต่ในอเมริกาเอง ก็เริ่มเห็นจุดเน้น/จุดขายที่เริ่มเบี่ยงเบนออกไปจากวิธีคิดของ  Commons ก็กลัวว่าถ้าเมืองไทยจะเอามาใช้ จะเอามาแต่เปลือก

3. อยากบอกว่า Campaign ต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับวัฒนธรรรมเสรี เป็นเรื่องที่มีผลกระทบต่อห้องสมุดโดยตรง เพราะฉะนั้นโดยส่วนตัวจะเห็นด้วย หรือไม่เห็นด้วยก็ตาม แต่ด้วยหน้าที่และอุดมการณ์ของวิชาชีพ มันคืองานเลยแหละ…

4. ช่วยกันคิดหน่อยว่า ถ้าจะเปิดห้องสมุดที่ run ได้ด้วยตัวเอง จะต้องทำอย่างไร

ป้องกัน: คิดแบบขั้ว

เรื่องนี้มีรหัสผ่านป้องกัน เพื่อจะดูเรื่องนี้คุณต้องใส่รหัสผ่านด้านล่าง:

รหัสผ่าน:

ข่าวเก่าเล่าใหม่มี…ได้เสีย

ต้นเหตุเกิดมาจาก เว็บไซต์ Sun-Sentinel ซึ่งรวบรวม Newsletter ด้านธุรกิจและอุตสาหกรรม มีบทความชิ้นหนึ่งเกี่ยวกับการล้มละลายของ United Airlines ซึ่งเป็นบทความที่เขียนขึ้นเมื่อปี 2002 แต่บทความต้นฉบับบนเว็บไซต์ไม่มีวันที่ปรากฏ (ดังรูปโดย Google ผ่าน Poynter) 

วันดีคืนดี crawler ของ Google News ก็ดันไป index เจอบทความนี้เข้าและใส่วันที่ของบทความให้เป็นวันที่ปัจจุบันเสีย (ดังรูปจาก Poynter) ทั้งนี้เข้าใจว่า เนื่องจากบทความดังกล่าวถูกนำขึ้นมาให้อยู่ในกลุ่ม “most viewed” บทหน้า homepage (ดังรูปโดย Google ผ่าน Poynter) เลยเป็นสาเหตุให้ Google ต้อง re-index (อ่านเพิ่มเติม)