ผู้แต่งที่ไม่ได้แต่ง

ปรกติในโครงการวิจัย ถ้าใครมีส่วนร่วมในการเขียน หรือวิเคราะห์ข้อมูล ก็จะได้ถูกบรรจุอยู่ในกลุ่ม “ผู้แต่ง” แต่ในบางกรณี โดยเฉพาะงานวิจัยทางการแพทย์ คนแต่งจริง กลับปรากฏเป็นเพียงกิตติกรรมประกาศ (Acknowledgement) เพื่อหลบเลี่ยง bias ที่อาจจะดูไม่ดีในสายตาของคนอ่าน

ล่าสุดนักวิจัยกลุ่มหนึ่ง ศึกษา เรื่อง Ghost Authorship in Industry-Initiated Randomised Trials โดยเฉพาะเจาะจงไปที่ industry-initiated trial พบว่า ประมาณ 75% ของเอกสารประเภทนี้ มีผู้แต่งที่ร่วมในงานวิจัย แต่ไม่ปรากฏชื่อจริง และมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ โดยนักวิจัยทีี่ทำงานแต่ไม่ปรากฏชื่อมากที่สุด เป็นกลุ่มนักสถิติ

โดยปรกติแล้ว เกณฑ์ในการเอาชื่อคนไปใส่ในงานเขียน ก็แตกต่างกันไป แล้วแต่ style ของคนที่เป็น PI อย่างในกรณีนี้ มันเห็นได้ชัดว่า ที่ตัวเลขมันดูสูงมาก น่าจะเป็นเพราะ ธรรมชาติของงานเขียนประเภท trial อยู่แล้ว ผมเองก็ไม่แน่ใจกระบวนการเขียน trial แบบนี้เท่าไหร่ แต่ถ้าเป็นบทความทางการแพทย์แบบอื่น ๆ ตัวเลขมันน่าจะน้อยกว่านี้

แต่ปัญหาที่น่าคิดก็คือ ปัญหาทางจริยธรรมมากกว่า ที่มันไม่รู้ว่าจะแก้ที่ตรงไหน แล้วใช้อะไรเป็นมาตรฐาน

[ที่มา Improbable Research]

ใส่ความเห็น

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / เปลี่ยนแปลง )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / เปลี่ยนแปลง )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / เปลี่ยนแปลง )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / เปลี่ยนแปลง )

Connecting to %s