why blog preservation matters

I’m not a user of Yahoo 360 myself, nor having friends using it.  However, such termination of the service raises concerns for digital preservation in personal information management perspective.

From CNET: Yahoo 360 to close on July 13

“Yahoo 360 was launched in March 2005. The site never became big in the United States and in October 2007, Yahoo decided to stop providing support for it.

However, in other countries, especially Vietnam, the site has been the most popular blogging portal. For this reason, Vietnamese users can migrate their Yahoo 360 content to Yahoo 360Plus, a product specifically made for the Vietnamese market that the company announced a year ago.

This is sad news for thousands, if not millions, of people worldwide, since for a lot of them the blogs posted on Yahoo 360 and the friends they have there are part of their lives. Yahoo recommends that Yahoo 360 users immediately move their blogs to their current Yahoo profile to save them and download their contacts onto a computer. There are also options to migrate blogs to other blogging sites.”

Of course, not all features can be moved or migrated (e.g. 360° friends, friend categories feature), besides presentation (i.e., skins or themes of the blog).  In addition, some content (i.e., mature content) could not be migrated to Yahoo profiles.  Users have to find other ways to keep their stuff.

Related link: Blogger Perception on Digital Preservation (not up-to-date)

Social Research Methods in ILS

วันนี้กลับมาถึงบ้าน ได้รับพัสดุเป็นซองขนาดใหญ่วางอยู่หน้าบ้าน เปิดออกมาก็เป็นหนังสือที่ผมเป็น contributor อยู่ 2 บท ก็เลยว่าเอามาเขียนเสียหน่อย แต่แทนที่จะเขียนขายธรรมดา ก็เขียนเป็นแบบกึ่งบทวิจารณ์หนังสือแล้วกัน

หนังสือจะเริ่มออกขายในวันที่ 30 พฤษภาคมนี้ครับ (ดูเพิ่มเติมใน Amazon และ Worldcat)

—-

Wildemuth, B. M.  (2009).  Applications of Social Research Methods to Questions in Information and Library Science.  Westport, CONN: Libraries Unlimited.

เป็นที่ทราบกันดีว่า สารสนเทศศาสตร์และบรรณารักษศาสตร์ มีลักษณะเป็นสหสาขาวิชาสูงมากสาขาหนึ่ง นั่นหมายความว่าในการศึกษาค้นคว้าวิจัยของศาสตร์นี้ อาศัยและบูรณาการระเบียบวิจัยจากศาสตร์สาขาต่าง ๆ ไม่ว่าจะเป็น วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี สังคมศาสตร์ มนุษยศาสตร์ การบริหารจัดการ หรือแม้กระทั่งศิลปศาสตร์

ตามเรื่อง Google Book Settlement

สำหรับคนที่ติดตามเรื่องของการทำข้อตกลงระหว่าง Google Book กับ The Author Guild และ Association of American Publishers ล่าสุด Democracy Now สัมภาษณ์ Brewster Kahle ผู้ก่อตั้งและผู้บริหาร Internet Archives เกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว

ปูพื้นให้อีกนิดว่า Internet Archives เป็นตัวตั้งตัวตีในโครงการ Open Content Alliance ซึ่งเป็นการ mass digitization ที่ร่วมมือกับห้องสมุดชั้นนำหลายแห่ง ดังนั้นจะถือว่าเป็นคู่แข่งของ Google Book ก็ว่าได้ เพียงแต่ Open Content Alliance เน้นไปที่ non-profit model ในขณะที่ Google เป็น proprietary model เต็มรูป ก่อนหน้านี้ Open Content Alliance ก็ทำหนังสือถึงผู้พิพากษาเพื่อคัดค้านข้อตกลง แต่ดูเหมือนว่าจะถูกศาลปฏิเสธมา ล่าสุดศาลเลื่อน deadline การเปิดรับฟังข้อคิดเห็น ข้อคัดค้านในการทำข้อตกลงจน

มีประเด็นที่น่าสนใจในบทสัมภาษณ์หลายเรื่อง เช่น ทั้งที่ในทางทฤษฎี สองโครงการสามารถร่วมมือกันได้ แต่ทำไมถึงเป็นไปไม่ได้ นอกจากนี้ Kahle ยังบอกว่า แม้แต่กระทั่งหนังสือที่ตกอยู่ใน public domain เมื่อตกไปอยู่ในมือ Google สาธารณะก็ไม่สามารถเข้าถึงได้

ส่วนวิดีโออีกอัน เป็นการบรรยายของ Pamela Samuelson ศาสตราจารย์ด้านนิติศาสตร์และสารสนเทศที่ Berkeley พูดถึงกรณีดังกล่าวเช่นเดียวกัน ซึ่งมาบรรยายที่ UNC เสียดายว่าผมไม่ได้ไปฟังวันนั้น ถ้าคนที่ไม่ชอบหรือไม่มีเวลาดู/ฟัง ก็ลองไปอ่านดู presentation เอาได้ หรือแม้จะเป็นบทความบน O’Reilly Radar เลยก็ไม่ผิดกติกาเช่นกัน

เดี๋ยวจะหาว่าแนะให้ฟังความข้างเดียว Library Journal ก็มีบทสัมภาษณ์ Dan Clancy ผู้อำนวยการฝ่ายวิศวกรรมของ Google Book Search ด้วยเช่นกัน